Ингальская долина в эпохи каменного и меднокаменного веков

Каменный век, являющийся наиболее продолжительной эпохой в истории человечества, довольно хорошо представлен и на территории Ингальской долины. Тоболо-Исетское междуречье начало осваиваться с эпохи мезолита. На протяжении нео- и энеолитического времени процессы освоения данных площадей происходили гораздо более активно и динамично.

Наиболее ранние свидетельства освоения долины относятся к эпохе мезолита и представлены ранним строительным горизонтом памятника Остров-2 . В результате исследований 1998 г. в западной части раскопа был выявлен слой желтоватой супеси, перекры тый по всей площади отложениями нео- и энеолитического времени . Рассматриваемый горизонт являлся заполнением нескольких ям. Археологический инвентарь, происходивший из описываемого напластования, представлен исключительно изделиями из камня . Среди изделий выделяются: два нуклеуса, серия ножевид-ных пластин, представленных, как ретушированными, так и неретуширо-ванными предметами, «скошенное острие», провертки и отходы производства . Ширина ножевидных пластин (0,4-0,7 см), формы орудий, способы их обработки, оформление ретушью поперечных краев изделий, наличие в коллекции «скошенного острия», минимальное использование ретуши, равно как и происхождение подавляющей части находок из самостоятельного горизонта, позволили датировать ранний строительный горизонт памятника эпохой мезолита .

Слабая репрезентативность комплексов эпохи среднего каменного века не позволяет сделать обоснованных выводов относительно историко-культурной ситуации, сложившейся в Тоболо-Исетском междуречье в рассматриваемый период. Отсутствие радиокарбонных датировок, позволяет оценить возраст памятника лишь приблизительно, основываясь на материалах сопредельных территорий. Учитывая, что немногочисленные мезолитические памятники юга Тюменской области — Катенька и Звездный , датируются VIII-VII тыс. до н.э. , на данном этапе исследования логично ограничить период функционирования памятника Остров-2 этими же хронологическими рамками.

Эпоха неолита

Раскопки неолитических памятников в Ингальской долине носили ограниченный характер. Исследования проведены на поселении Двух-озерное-1 и ритуальном комплексе Остров-2 . Горизонт, содержащий кошкин ские, сосновоостровские и боборыкинские материалы, исследован при раскопках могильника Старолыбаево-4 . Радиоуглеродных датировок и фактов археологической стратиграфии, маркирующих абсолютную и относительную хронологию неолитических древностей долины, пока нет. В сложившейся ситуации, логично обратиться к материалам сопредельных территорий, на которых представлены те же культурные традиции.

Проблема хронологической атрибуции неолитических культур Среднего Зауралья является одной из наиболее остродискуссионных. Согласно концепции В.Т. Ковалевой, развитие неолитического комплекса региона включает две линии развития — местную и пришлую . К автохтонным исследователь относит козловские и полуденские древности, к пришлым — генетически преемственные кошкинскую и боборыкин-скую культуры . В качестве ранненеолитических рассматриваются козловские и кошкинские памятники . Боборыкинская и полуденская культуры, по мнению исследователя, развивались в эпоху позднего неолита . Сосновоостровские древности в рамках неолита не рассматриваются. Отдельные памятники (Дуванское-5 и др.) исследователь относит к позднему этапу полуденской культуры .

Противоположной точки зрения придерживается В.А. Зах, согласно точке зрения которого, наиболее ранними в Зауралье являются боборыкинские древности, чьи генетические истоки усматриваются на более южных территориях . В результате взаимодействия с культурой местного населения — сосновоостровской, происходит оформление КОЗЛОВСКИХ и полуденских комплексов .

Другие топографические карты

Нажмите на карту, чтобы просмотреть ее топографию, ее высоту и ее рельеф.

Скородум

Россия > Тюменская область > Упоровский район

Скородум, Скородумское сельское поселение, Упоровский район, Тюменская область, Уральский федеральный округ, Россия

Средняя высота: 77 м

Чащина

Россия > Тюменская область > Упоровский район

Чащина, Чернаковское сельское поселение, Упоровский район, Тюменская область, Уральский федеральный округ, Россия

Средняя высота: 62 м

Кокуй

Россия > Тюменская область > Упоровский район

Кокуй, Чернаковское сельское поселение, Упоровский район, Тюменская область, Уральский федеральный округ, Россия

Средняя высота: 62 м

Поспелова

Россия > Тюменская область > Упоровский район

Поспелова, Скородумское сельское поселение, Упоровский район, Тюменская область, Уральский федеральный округ, Россия

Средняя высота: 63 м

Московка

Россия > Тюменская область > Упоровский район

Московка, Скородумское сельское поселение, Упоровский район, Тюменская область, Уральский федеральный округ, Россия

Средняя высота: 69 м

Чёрная

Россия > Тюменская область > Упоровский район

Чёрная, Чернаковское сельское поселение, Упоровский район, Тюменская область, Уральский федеральный округ, Россия

Средняя высота: 66 м

Бызово

Россия > Тюменская область > Упоровский район

Бызово, Бызовское сельское поселение, Упоровский район, Тюменская область, Уральский федеральный округ, 627181, Россия

Средняя высота: 63 м

Осеева

Россия > Тюменская область > Упоровский район

Осеева, Буньковское сельское поселение, Упоровский район, Тюменская область, Уральский федеральный округ, Россия

Средняя высота: 65 м

Тюменцева

Россия > Тюменская область > Упоровский район

Тюменцева, Коркинское сельское поселение, Упоровский район, Тюменская область, Уральский федеральный округ, Россия

Средняя высота: 101 м

Одино

Россия > Тюменская область > Упоровский район

Одино, Коркинское сельское поселение, Упоровский район, Тюменская область, Уральский федеральный округ, Россия

Средняя высота: 73 м

Коклягина

Россия > Тюменская область > Упоровский район

Коклягина, Бызовское сельское поселение, Упоровский район, Тюменская область, Уральский федеральный округ, Россия

Средняя высота: 66 м

Упорово

Россия > Тюменская область > Упоровский район

Упорово, Упоровское сельское поселение, Упоровский район, Тюменская область, Уральский федеральный округ, 627180, Россия

Средняя высота: 78 м

Упоровское сельское поселение

Россия > Тюменская область > Упоровский район

Упоровское сельское поселение, Упоровский район, Тюменская область, Уральский федеральный округ, 627180, Россия

Средняя высота: 93 м

Суерка

Россия > Тюменская область > Упоровский район

Суерка, Суерское сельское поселение, Упоровский район, Тюменская область, Уральский федеральный округ, Россия

Средняя высота: 64 м

Ингальская долина

Инга?льская доли?на — крупнейший по площади археологический памятник на юге Тюменской области.

Расположение

Ингальская долина находится в 75 км к югу от Тюмени, в Тоболо-Исетском междуречье. В этом месте смыкаются границыИсетского, Ялуторовского, Заводоуковского и Упоровского районов Тюменской области. Долина занимает площадь около 1 500 кв. км.

Чтобы попасть в долину, необходимо выехать из Тюмени по трассе М51 в направлении Кургана. За селом Исетское повернуть налево возле деревни Солобоево, после чего проехать до деревни Красногорское.

С конца II в. до н. э. западносибирская лесостепь, в которой расположена Ингальская долина, входила в экономическую систему Великого шёлкового пути.

Состав памятника

В настоящее время на территории Ингальской долины открыто около 600 археологических объектов, древнейшие из которых относятся к мезолиту. Общий возраст археологического комплекса оценивается в 8 тысяч лет.

Медный век

Наибольшее количество артефактов медного века найдено в могильнике Бузан-3, где раскопано 13 погребений. Самым большим артефактом могильника является деревянная погребальная ладья длиной более 5 м. Могильник датируется 3190 годом до н. э. плюс-минус 60 лет. По своему возрасту могильник сравним со Стоунхенджем (3020—2910 до н. э.), нулевой династией Додинастического Египта (3300-3150 до н. э.), египетским иероглифическим письмом (3200—3100 до н. э.), первыми городами Месопотамии (3500—3000 до н. э.), поздним этапом Трипольской культуры (3150—2650 до н. э).

В то же время такие широко известные археологические объекты, как пирамида Хеопса (2560—2540 до н. э.) и памятникиАркаима (2200—1600 до н. э.), значительно младше могильника Бузан-3.

Артефакты могильника Бузан относятся к энеолитической андреевской культуре, названной по месту первых находок у озера Андреевское близ Тюмени. Расовый характер представителей андреевской культуры неизвестен.

Бронзовый век

Бронзовые изделия 2 тыс. — начала 1 тыс. до н. э. представляют две эпохи. Эпоха раннего бронзового века характерна одновременным сосуществованием в Ингальской долине поселений ташковской культуры (продолжение андреевской культуры) и поселений алакульцев, представлявших андроновскую культуру древних ариев.

В более поздний период бронзового века симбиоз археологических культур в одном месте уже отсутствует, различные культуры полностью сменяют друг друга. Так, при раскопках поселения Щетково-2 (близ с. Лыбаево) обнаружены остатки последовательно сменявших друг друга на одной и той же территории жилищно-хозяйственных комплексов фёдоровской (более поздний этап древнеарийской андроновской культуры), древнеугорских черкаскульской и бархатовской археологических культур.

Железный век

По мнению археолога А. В. Матвеева, богатство погребений саргатской эпохи может свидетельствовать о том, что на рубеженашей эры долина была местом захоронения представителей одного или нескольких «царских» родов саргатского племенного объединения.

Ряд найденных в Ингальской долине золотых украшений саргатской эпохи (например, при раскопках Тютринского могильника) оказался идентичен ювелирным изделиям из Сибирской коллекции Петра Великого, хранящейся в Эрмитаже. Сибирская коллекция была составлена из примерно 250 древних золотых изделий, присланных в Санкт-Петербург по указу Петра Iсибирским губернатором князем М. П. Гагариным из «земли древних поклаш». в -1718 годах. Предметы датируются временем с VII в. до н. э. по II в. до н. э. Происхождение вещей из коллекции остаётся загадкой, никаких архивных данных о точном месте и обстоятельствах их обнаружения нет.

Объявлено, что в 2013 году в Заводоуковском районе будет введён в эксплуатацию санаторно-курортный комплекс «Ингала» (площадь территории 13 га, номерной фонд 350 мест), строящийся на месте ранее существовавшего санатория «Нива»

Культура старообрядцев требует бережного сохранения

Наталья Николаевна хранительницей упоровской старины стала сравнительно недавно, всего два года назад. Это было удивительное время создания в районе нового «Дома-музея старообрядчества».

Она считает, что трудолюбие, настойчивость в достижении своих целей, вера в свои силы и стремление сохранить свои традиции – это, то, что досталось в наследство сегодняшним жителям района от тех, кто основал на упоровской земле первые слободы и деревни более 200 лет назад.

Туристы могут прикоснуться к традицонному быту двоедан: изготовить подкову на счастье, сплести старинную куклу оберег, посмотреть, как плетут ивовые корзин, берестяные лукошки и многое другое.

Золотая медаль Брюссельской выставки

«В поте лица добывай хлеб свой», гласит библейская заповедь, ей старообрядцы следовали неукоснительно. Необжитые земли, на которые селились трудолюбивые переселенцы, спустя некоторые время превращались в образцовые населенные пункты.

Трудолюбие обеспечивало и достаток, поэтому помимо подсобного хозяйства двоедане занимались ремеслом. Среди них были хорошие гончары, бондари, сапожники, пимокаты. А самотканые половики и ковры из крашеной шерсти с яркими цветами на черном фоне, до сих пор можно встретить не только в музее, но и в некоторых домах Упоровского района.

А началось все с того, что молоко ингалинское в начале XVIII века на Брюссельской выставке завоевало золотую медаль. А еще переселенцы были хорошими земледельцами, выращивали коноплю, лен, овес, гречиху, пшеницу. Мололи зерно на водяных и ветряных мельницах, таких в каждом поселении было несколько.

[править]Состав памятника

В настоящее время на территории Ингальской долины открыто около 600 археологических объектов, древнейшие из которых относятся к мезолиту. Общий возраст археологического комплекса оценивается в 8 тысяч лет.

Медный век

Наибольшее количество артефактов медного века найдено в могильнике Бузан-3, где раскопано 13 погребений. Самым большим артефактом могильника является деревянная погребальная ладья длиной более 5 м. Могильник датируется 3190 годом до н. э. плюс-минус 60 лет. По своему возрасту могильник сравним со Стоунхенджем (3020—2910 до н. э.), нулевой династией Додинастического Египта (3300-3150 до н. э.), египетским иероглифическим письмом (3200—3100 до н. э.), первыми городами Месопотамии (3500—3000 до н. э.), поздним этапом Трипольской культуры (3150—2650 до н. э).

В то же время такие широко известные археологические объекты, как пирамида Хеопса (2560—2540 до н. э.) и памятникиАркаима (2200—1600 до н. э.), значительно младше могильника Бузан-3.

Артефакты могильника Бузан относятся к энеолитической андреевской культуре, названной по месту первых находок у озера Андреевское близ Тюмени. Расовый характер представителей андреевской культуры неизвестен.

Бронзовый век

Бронзовые изделия 2 тыс. — начала 1 тыс. до н. э. представляют две эпохи. Эпоха раннего бронзового века характерна одновременным сосуществованием в Ингальской долине поселений ташковской культуры (продолжение андреевской культуры) и поселений алакульцев, представлявших андроновскую культуру древних ариев.

В более поздний период бронзового века симбиоз археологических культур в одном месте уже отсутствует, различные культуры полностью сменяют друг друга. Так, при раскопках поселения Щетково-2 (близ с. Лыбаево) обнаружены остатки последовательно сменявших друг друга на одной и той же территории жилищно-хозяйственных комплексов фёдоровской (более поздний этап древнеарийской андроновской культуры), древнеугорских черкаскульской и бархатовской археологических культур.

Железный век

По мнению археолога А. В. Матвеева, богатство погребений саргатской эпохи может свидетельствовать о том, что на рубеженашей эры долина была местом захоронения представителей одного или нескольких «царских» родов саргатского племенного объединения.

Ряд найденных в Ингальской долине золотых украшений саргатской эпохи (например, при раскопках Тютринского могильника) оказался идентичен ювелирным изделиям из Сибирской коллекции Петра Великого, хранящейся в Эрмитаже. Сибирская коллекция была составлена из примерно 250 древних золотых изделий, присланных в Санкт-Петербург по указу Петра Iсибирским губернатором князем М. П. Гагариным из «земли древних поклаш». в -1718 годах. Предметы датируются временем с VII в. до н. э. по II в. до н. э. Происхождение вещей из коллекции остаётся загадкой, никаких архивных данных о точном месте и обстоятельствах их обнаружения нет.

Литература |

Научные публикации |

• Адаев В. К реконструкции лодки из энеолитического могильника Бузан-3 в Ингальской долине (интерпретация с использованием данных этнографии) // AB ORIGINE: проблемы генезиса культур Сибири : Сборн. науч. трудов. — Тюмень: Издательский дом «Три Т», 2008. — Вып. 2. — С. 169—187.
• Аношко О. М. К вопросу о происхождении и периодизации бархатовской культуры позднего бронзового века лесостепного Зауралья // Историко-культурное наследие Северной Азии: Итоги и перспективы изучения на рубеже тысячелетий (Материалы XLI Региональной археолого-этнографической студенческой конференции. Барнаул, 25-30 марта 2001 г.) / Под ред. А. А. Тишкина. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. — С. 262-264. — 600 с. — 400 экз. — ISBN 5-7904-036-5.
• Бахарева Т. Н. Алакульская керамика Хрипуновского могильника // Историко-культурное наследие Северной Азии: Итоги и перспективы изучения на рубеже тысячелетий (Материалы XLI Региональной археолого-этнографической студенческой конференции. Барнаул, 25-30 марта 2001 г.) / Под ред. А. А. Тишкина. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. — С. 228-231. — 600 с. — 400 экз. — ISBN 5-7904-036-5.
• Волков Е. Н. Комплекс археологических памятников Ингальская долина. — Новосибирск: Наука, 2007. — 224 с. — 500 экз. — ISBN 978-5-02-031090-2.
• Волков Е. Н. Комплекс древних и средневековых памятников Ингальская долина: Дис. канд. ист. наук: 07.00.06. — М.: РГБ, 2006. — 267 с. (недоступная ссылка)
• Матвеев А. В. Ингальская долина // Большая Тюменская энциклопедия / Гл. ред. Г. Ф. Шафранов-Куцев. — 1-е изд. — Тюмень: НИИ региональных энциклопедий ТюмГУ; «Сократ», 2004. — Т. 2. И—П. — С. 20. — 495 с. — 10 000 экз. — ISBN 5-88664-171-8.
• Матвеев А. В. Снова об Ингальской долине // Наука в Сибири : газета. — Новосибирск: Сибирское отделение РАН, 1998. — № 1-2.
• Матвеева Н. П., Волков Е. Н., Рябогина Н. Е. Древности Ингальской долины: Новые памятники бронзового и раннего железного веков. — Новосибирск: Наука, 2003. — 174 с. — 500 экз.

Популярные издания |

• Воинский Т. Загадочный мир Ингальской долины // АиФ в Западной Сибири : газета. — Тюмень, 14.07.2010.
• Воинский Т. Сокровища Саргатии // Тюменская правда : газета. — Тюмень, 28 сент. 2011.
• Кривошеев С. Истинные арийцы. Тюменские историки считают, что нашли прародину легендарных ариев // Итоги : журнал. — М., 1996. — № 32.
• Матвеев А. В. и др. Археологический комплекс «Ингальская долина»: путешествия во времени. — Тюмень: Сити-пресс, 2006. — 28 с.
• Матвеев А. В. Затерянный мир Ингальской долины. — Тюмень: ОАО «Тюменский Дом печати», 2004. — 144 с. — (Новая сибирская библиотека). — 1 000 экз. — ISBN 587591-042-9.
• Панкина Т. Ингальская долина: почувствуйте себя немножко царями (неопр.). Вслух.ру (1 ноября 2006). Проверено 15 октября 2009. Архивировано 4 апреля 2012 года.
• Панкина Т. Легенды Ингальской долины // Отдых в России : журнал. — М.: ЗАО «Четвёртая власть», 2007. — № 39.
• Ситников, Павел. Марьино ущелье или Где растут сибирские орхидеи, Мегатюмень.ру, Тюмень: ИД Мегаполис (15 июня 2011). Проверено 9 февраля 2013.
• Спицына Л. Зов веков // Поиск : газета. — М.: «ПОИСК», РАН, 2006, 22 декабря.

Чтобы жениху не отказали

Быт и обстановку в избе старообрядцев воссоздали в музее. Самое главное место – красный угол, божница, здесь стояли старинные иконы. Красный угол двоедане не украшали, а прикрывали занавеской. Под ним здесь же лежали старые книги, лестовки. Каждый, кто входил в избу, сначала трижды крестился и низко кланялся образам и только потом здоровался с хозяевами

Любое важное дело в семье начиналось с молений, как и каждый день

В жизни переселенцев было много обрядов, которые сохранили свои традиции еще с XVIII века. Например, при проведении свадебного обряда у упоровских двоедан принято было жениху при входе в дом к невесте обязательно дотрагиваться рукой до печи. Считалось, что тогда и отказа не будет, и семью в будущем ждет благополучие.

Участниками этого обряда и могут стать гости. Жениха встречают подруги невесты, он должен пройти испытания и вручить подарки, невесте расплетали косу – это было символическое прощание с незамужней жизнью, все действие сопровождалось грустными, жалобными песнопениями.

История изучения древностей Ингальскои долины

Информация о комплексе древних и средневековых памятников «Ингальская долина», расположенном в Тоболо-Исетском междуречье, неоднократно фигурировала на страницах научных работ (см. напр. ). Ингальская долина, среди подобных комплексов, отличается не только огромными размерами и крайне высокой насыщенностью памятниками археологии, но и уникальностью многих объектов (см. напр. ).

Изучение древностей Ингальской долины неразрывно связано с историей археологических открытий в Зауралье и Сибирском регионе в целом

Из всего многообразия памятников, внимание русских первопроходцев привлекли грандиозные курганные некрополи и богатый материал, происходящий из них. Закономерно, что первые «раскопки» носили выраженный грабительский характер, а люди, производившие их, стали именоваться «бугровщиками» — грабителями курганов, или «бугров», как их называли в Сибири

Письменные свидетельства о деятельности кладоискателей немногочисленны, в них весьма условно и расплывчато указаны географические рамки грабительских раскопок. Тем не менее, некоторые из них с большой долей вероятности можно связать с территорией Ингальской долины.

Наиболее ранние письменные сведения о деятельности «бугровщи-ков» относятся к 60-м гг. XVII в. , хотя не исключено, что отдельные случаи кладоискательства следует датировать началом — первой четвертью XVII в. В одном из донесений царю Алексею Михайловичу из Тобольска, от 1669 г., сообщалось, что из «татарских могил», находящихся в районе р. Исети, извлекаются золотые, серебря ные вещи и посуда . Полной уверенности, что речь в сообщении идет о территории Ингальской долины, нет. Однако факт концентрации значительного количества курганных групп в исетской части долины, значительно превышающий кучность расположения некрополей в сопредельных районах, свидетельствует в пользу предположения, что рассматриваемая территория должна была оказаться в поле зрения «бугровщиков» на заре промысла. Достоверно с Ингальской долиной можно связать информацию о раскопках кургана близ слободы Бочанки, произведенных капитаном Федором Матигоро-вым, в процессе которых были найдены: «кувшинец медной, яшмовый стаканец, еще ж китайское металное зеркало» .

Центральная власть проявляла эпизодический интерес к деятельности «бугровщиков». Так, в царском указе из Москвы, полученном в 1669 г. тобольским воеводой П.И. Годуновым, предписывалось узнать о происхождении могильных сокровищ . Совершенно определенный, корыстный интерес к «буграм» проявляли местные градоначальники, снаряжавшие отряды из жителей подконтрольных населенных пунктов, обговаривая себе определенную часть добычи .

Ни «бугровщики», ни их покровители не понимали истиной исторической ценности разрушаемых памятников. Варварское отношение к предметам древнего искусства носило повсеместный характер. Некто Салтыков приказал изготовить саблю из найденного в могилах серебра . В.В. Радлов, ссылаясь на Ф.И. Страленберга, сообщает, что бугровщики при дележе добычи разламывали и разбивали драгоценные вещи, чтобы каждый из участников мог получить свою долю по весу . Отсутствие ценностей и моральных принципов как в среде «бугровщиков», так и у местного началь ства, способствовало тому, что большинство сокровищ из Сибирских курганов, безвозвратно утрачены.

Положение начинает меняться в начале XVIII в. Вероятно, что начало процессу положило распоряжение сибирского губернатора князя М.П. Гагарина, отданное шадринскому воеводе — князю Мещерскому, согласно которому в 1712 г. были проведены раскопки курганов с целью получения «золотых, серебряных и медных» вещей для пополнения государственной казны . Дважды в течение 1716 г. отправлял Петру I партии сибирских сокровищ князь М.П. Гагарин . Следующую часть «могильного золота» российский самодержец получил в 1717 г. . Заинтересован-ность центральной власти в сибирских сокровищах объяснялась ценностью материала, способного пополнить государственную казну. Для закупки древностей из столицы выделялись специальные средства . Хотя, вполне вероятно, что Петр I видел в «могильных» древностях не только средство для пополнения казны, но и историко-культурную ценность . Часть из найденных «бугровщиками» сокровищ составила уникальную Сибирскую коллекцию Петра I. Несомненно, что ее формирование происходило и за счет экспонатов, поступивших из Притоболья . Заинтересованность государства в сибирских сокровищах, выразившаяся в попытках контроля за деятельностью «бугровщиков», способствовала сохранению части культурных ценностей.

Ссылки |

• Дояр. Ингальская долина (неопр.) (недоступная ссылка). Яндекс.Фотки. — Фотоальбом. Проверено 29 декабря 2012. Архивировано 5 января 2013 года.
• Ингальская долина (неопр.). Туристические ресурсы Тюменской области. ДИПиГПП Тюменской области. Проверено 23 июня 2012. Архивировано 28 июня 2012 года.
• Ингальская долина (неопр.) (недоступная ссылка). Фотособытия Тюменской области. — Фотобанк. Проверено 29 декабря 2012. Архивировано 5 января 2013 года.
• Матвеев А. В. Ингальская долина (неопр.) (недоступная ссылка). Путь в Сибирь. Тюменский научный центр СО РАН (2007). Проверено 23 июня 2012. Архивировано 4 апреля 2012 года.
• Новые раскопки в Ингальской долине, которую называют сибирской Троей (неопр.). Первый канал (01 ноября 2006). Проверено 15 ноября 2012. Архивировано 21 ноября 2012 года.
• Пудова И. Бронзовый век Сибири — раскопки в одной из самых загадочных долин Тюменской области (неопр.). Russian Travel Guide TV. Проверено 15 ноября 2012. Архивировано 21 ноября 2012 года.
• Фурсов В. Ингальская долина (неопр.). Panoramio. — Фотоальбом. Проверено 29 декабря 2012. Архивировано 5 января 2013 года.